The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
北京特區輸打贏要 公民黨警告人大常委切勿釋法
19/11/2019
就全國人大常委會法制工作委員會發言人及國務院港澳辦發言人分別回應昨天（11月18日）高等法院就民主派議員司法覆核《緊急情況規例條例》的裁決，公民黨黨魁、立法會議員楊岳橋對兩人言論表示極度遺憾及不滿，認為這是典型的輸打贏要和不恰當。郭榮鏗則認為該等言論對司法機構客觀上必定構成施壓效果，對此表示可悲，對法庭並不公平。郭榮鏗同時警告中央及香港各界不要藉此為人大釋法鳴鑼開道，否則只會再一次衝擊本港的司法獨立。公民黨同時要求中央政府約束自己的行為及說話，尊重本港所實行的基本法、普通法及三權分立的制度。
國務院法工委發言人表示香港特别行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。郭榮鏗認為此論錯謬，認為這是從根本否定本港司法機構審理有關本港法例違憲審查的權力，從根本否定本港整個司法機構，改寫本港法律制度，根本是荒天下之大謬。郭榮鏗指出，根據基本法第158條，「全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋」。自1997年7月1日起，本港法庭已經處理過無數有關違憲審查的案件，這次的聲明是否代表全盤否定過去22年的法庭判決及審理行為？此案完全不涉及中港關係，即屬於香港自治範圍內的事務，因此本港法院對此案件完全有管轄權。
另外，基本法第160條表明，「如以後發現有的法律與本法抵觸，可依照本法規定的程序修改或停止生效」。楊岳橋指出高等法院原訟庭昨天的判決正正是嚴格按照基本法辦事，將與基本法相抵觸的《緊急情況規例條例》裁定違反基本法。郭榮鏗表示法庭在昨天的判詞中第94段已經表明不接納政府一方以基本法第160條去合理化《緊急情況規例條例》。一如2006年法庭裁定《電訊條例》第33條及特首頒發的秘密監察行政命令違憲，但這條法例在1997年時同樣被第八屆全國人大常委會第24次會議採用為香港特別行政區法律。由此可見，全國人大常委會並不是永不出錯，更不是至高無上。
更甚者，今日（11月19日）已經先後有中央及香港人士試圖以人大常委會釋法來恐嚇和要脅本港法庭要作所謂的「自我矯正」，以迎合和配合中央以致特區政府的政治需要。公民黨再次嚴正警告人大常委或特區政府不要自行釋法或提請釋法，此舉必定為現時香港的局勢火上加油，同時亦標誌一國兩制懸崖式崩潰，人大常委會及特區政府必然會成為本港的歷史罪人。