The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
回應袁國強《公民提名與政黨提名》一文
29/01/2014
袁國強論點以偏概全 替中央以法律包裝政治
本地多份報章於今日(1月29日)刊登律政司司長袁國強的署名文章「公民提名與政黨提名」，當中點名提及公民黨。
公民黨認為，袁國強文章錯誤地詮釋《基本法》。公民黨重申，公民提名和政黨提名字面上、精神上皆合乎《基本法》。
公民黨認為，袁國強此文目的是執行「以法律包裝政治」的文宣任務，替中央政府宣示立場，企圖把公民提名、政黨提名消滅於萌芽階段。
公民黨促請袁國強不要再用以偏概全的法律觀點混淆視聽，亦呼籲中央給港人一個無篩選的真普選，以解決當前的政治窘局。
公民提名/政黨提名符合《基本法》的法理原因
《基本法》第四十五條(有關行政長官產生辦法的條文)中提到：
「……最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」
1. 根據《基本法》第四十五條，提名委員會的提名權，必須來自「民主程序」這個提名步驟。至於「民主程序」，應被理解為是反映民意的程序。而《基本法》則沒有為「民主程序」設定任何特定方式。
2. 公民提名和政黨提名產生的候選人有明顯和廣泛的公眾支持，因此符合「民主程序」的原則和做法。
3. 真普選聯盟提出的「三軌制」提名方法，即包括公民提名和政黨提名後由提名委員會確認。這一方面無減損「提名委員會本身可作出提名」的權力，另一方面也沒有繞過「所有提名須經提名委員會作出」的程序。袁國強所謂「削弱提名委員會提名權」不會出現。
4. 袁國強只抽取有利於己方立場的觀點，無視真普聯方案的法理基礎，這其實是政治申述，「以法律包裝政治」。
5. 目前，政改諮詢尚在進行中，袁國強身為諮詢小組成員之一，卻提出有傾向性的意見，一方面突顯了政府沒有誠意做真正的諮詢，另一方面則是在諮詢階段已進行意見「篩選」。
普選有篩選的政治後果
中央若堅持給香港一個包含篩選的特首普選，只會令香港現有窘局惡化，任何人當上特首都會由於缺乏認受性而無法管治。中央應該信任香港人會選出一位得到中央接納的特首，而不需設立任何篩選制度。