The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
扭曲專家小組建議 漠視民間訴求 回應發展局昨日就中區政府合署發表的聲明
04/06/2012
發展局昨日（6月3日）晚上發表聲明，指該局得悉古物諮詢委員會屬下的專家小組認為中區政府合署西座的建築和歷史價值較中座和東座低，故政府無意改變計劃保留價值較高的中座和東座，並拆卸重建價值較低的西座。就此，本人感到非常失望，並有以下回應：
1. 發展局疑向古諮會施壓，企圖干預其決定及矮化其職權
古諮會屬下的專家小組尚未向古諮會提交評級報告及建議，古諮會亦未就任何建議進行討論，更未就法律訂明的職權就有關評級建議向古物事務監督提供意見，政府便「出口術」表示得悉專家小組的意見，並會因應該些意見堅持西座拆卸及重建計劃，疑企圖向古諮會及專家小組施壓，令其配合政府的計劃及為政府的「決定」提供「理據」；
2. 發展局斷章取義，一再扭曲專家建議
據報，古諮會屬下的專家小組報告雖有指西座的歷史價值較中座及東座為低，但小組結論是建議完整保留政府合署，包括西座；然而，政府卻只片面地表示得悉專家小組認為西座的建築和歷史價值較中座和東座低，一意孤行堅持拆卸西座，亦一如以往只選舉性地採納專家建議（Purcell Miller Tritton於2009年發表「中區政府合署建築群文物保育研究」，建議將政府山一帶劃為特別保育範圍(Special Protected Area)，惟政府卻只不斷強調有關報告指西座價值低）；
3. 政府在昨日發表的聲明中雖沒再提及出售西座地皮，但未有明確回應市民爭取不賣政府山的要求，更繼續以強硬態度表示政府無意改變拆卸西座，完全漠視民意及保育團體的訴求。
另外，本人重申：
4. 政府山作為香港一個重要的歷史及政治中心，應予以作整體歷史評級及保育，而不只是現時古諮會屬下的專家小組建議以中區政府合署三幢建築物進行三合一的評級；政府亦應重申考慮Purcell Miller Tritton的建議，將政府山，包括整個政府合署建築群、及附近一帶具保育價值的地方劃為特別保育範圍(Special Protected Area)；
5. 若專家小組向古諮會建議將整個政府合署建築群評為一級歷史建築，古諮會亦向古物事務監督提供相同意見，政府理應如《文物保護政策》所述，盡可能以保存該一級歷史建築物，更應就擬議用途重新作公眾諮詢；否則，拆卸西座便是對保育私人建築物樹立極壞先例，更是自我摧毀政府建立的政策；若政府傾向不接納古諮會的意見，便應就有關決定向古諮會及公眾交代絕對充足的理據。