The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
檢討港鐵可加可減機制 要求加入利潤指數
15/03/2017
港鐵實施票價「可加可減機制」九年來，每年在近百億元盈餘下按機制加價，至今票價累積加幅已達25%，令市民交通費用負擔沉重。去年，政府宣布提前一年與港鐵檢討「可加可減機制」，預料今年六月實施檢討後的建議，以調整票價。可是近日港鐵主席馬時亨多次透露，機制檢討將不會帶來「驚天動地的改變」。公民黨於今年二月中以隨機抽樣的方式，電話訪問了1002名市民，調查市民對港鐵票價「可加可減機制」的滿意程度，及收集市民對部分改善建議的意向。
市民不滿現有機制
調查發現，近七成受訪者「不滿意」及「十分不滿意」現時機制的作用，而表示「滿意」及「十分滿意」只有不足三成，反映現時機制無法得到廣大市民的認同。
就改善建議上，有超過六成受訪者同意「可加可減機制」應加入「利潤指數」，即令港鐵在巨額盈餘下較難加價。
港鐵自從引入「分享利潤機制」後，每年將各項基本業務，包括客運、物業發展及車站商務等的利潤撥出部份金額補貼票價。現時的「即日第二程車費九折」就是按上述機制而提供，但補貼金額只佔每年近百億元利潤的不足百分之二。就此，六成受訪者認同應提高利潤分享水平，進一步補貼高昂的票價。
另外有近六成的受訪者認同應收緊「港鐵服務延誤罰款制度」，將現行由延誤時間31分鐘才開始計算罰款，收窄為11分鐘開始計算。收緊罰則可以增加港鐵改善服務的誘因，有助提升服務的可靠度。
政府作為港鐵最大股東，擁有七成多股份，每年收取港鐵幾十億派息。可是有六成受訪市民「不滿意」及「十分不滿意」政府監察港鐵票價的表現。有近七成受設者認同政府須要撥出全數股息成票價穩定基金，扺消票價加幅。更有六成受訪者認為政府應研究買下其餘股份，由政府作為單一股東決定票價。
陳家洛表示「可加可減機制」過往只加不減，是次調查清楚反映市民感到不滿。而民意亦清淅地反映要求修改現有機制，用已經提出及新的辦法將利潤抵銷票價加幅。他強調港鐵作為公營企業，每日有500萬人次的乘客，必須承擔應有責任，不能再以小修小補的方式提供短期優惠。
要求修改方程式 考慮盈利因素
郭家麒議員批評政府及港鐵是次檢討是毫無誠意，認為馬時亨未向立法會及公眾交代可加可減機制的檢討結果，就率先表明不會有大改變，是「打定退堂鼓、賴貓」，做法不負責任。他批評可加可減機制只加不減，促請政府修訂可加可減機制的方程式，加入港鐵盈利因素，避免港鐵貪得無厭，在百億盈餘下仍申請加價。
郭家麒重申公民黨一直建議政府把獲得股息的撥入票價穩定機制，扺消票價加幅。他亦建議將港鐵票價計算方式，由按里程改為分區域計算。此項建議可特別減輕居住於偏遠地區，如東涌、天水圍等需要跨區工作的市民，以減輕他們的負擔。
延誤罰則過輕 未能反映服務水平
譚文豪議員指出2016年至17年1月港鐵延誤事故高達122宗，但其中只有８宗延誤因為超過31分鐘而要罰款1450萬元作票務優惠（即現時的即日第二程車費九折）。他表示現時罰款機制未能實際反映港鐵服務表現，批評是淡化乘客受影響的程度。
他解釋現時罰款機制中的「延誤時間」，是以延誤最嚴重的一班列車較正常行車時間多出的時間計算。例如去年12月5日，新通車的觀塘延綫因為訊號故障，乘客要花多20分鐘才完成車程，但服務要兩小時才恢復正常。最後港鐵都只會公布延誤時間為20分鐘，亦無須罰款。
譚文豪建議規定，當發生八分鐘以上服務延誤事故後，港鐵必須統計「事故持續時間」並向政府匯報，及定期公開有關數據，讓公眾有效監察港鐵的服務表現。他強調將罰款制度收緊，由延誤時間11分鐘就開始計算罰款，甚至將罰則與董事花紅掛勾，可以加強向公眾問責。