The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
民政局一拖再拖繼續拖 私人遊樂場檢討未見突破
20/02/2019
政府今日晚上公布私人遊樂場地契約政策檢討公眾諮詢結果，當中未有就多年來針對私人遊樂場地契約的問題作出具意義及長遠的改變，更加決定就數份即將到期的契約，包括將粉嶺高爾夫球場其餘不被撥作公營房屋用途的140公頃的土地以免地價形式續期至2027年。
公民黨立法會陳淑莊直斥民政事務局的報告繼續政府過去十餘年的「拖字訣」形式對待私人會所土地。陳指出，即使報告未有實際建議，報告的潛台詞似乎指政府不理會使用率低及違規情況，繼續沿用已經過時的私人遊樂場地契約政策處理相關用地。陳對此表示強烈不滿，等同浪費接近6年的檢討過程。
就粉嶺高爾夫球場用地，陳批評現時情況等同以32公頃發展公營房屋，以換取其餘140公頃一勞永逸，在2027年前甚至以後毋須繳交地價繼續續租，永續特權。陳重申，只向承租者收取市值地價的三分之一已經是底線，不認同坐擁過億元的貴族球會能夠繼續以免地價的形式霸佔香港珍貴土地資源。
陳淑莊續指以體育貢獻作指標的做法明顯自欺欺人，因現時量度體育貢獻的指標只著眼於盛事化、普及化、精英化，私人體育只要曾有開放場地已可合乎指標。她重申有關指標漠視「真金白銀」以市價租地的私人會所營運者，對他們極不公道。
陳淑莊又指翻查香港大學社會科學研究中心就土地供應公眾諮詢的獨立分析顯示，在量化分析方面，以私人遊樂場地契約用地作其他用途的支持度均超過5成；而質化分析方面，則有超過9成對有關用地作其他用途持正面態度，反映有關分析明顯與民政局的諮詢有極大出入。陳要求政府在考慮契約的長遠政策時，必須將土地供應的公眾諮詢結果納入考慮範圍。