The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
民政局度身訂造 明益私人體育會
20/03/2018
民政事務局於今天下午就私人遊樂場地契約政策檢討召開記者會。就此，公民黨立法會議員陳淑莊回應指有關檢討一拖再拖，是遲來的檢討。陳淑莊認為有關檢討報告的內容看似充實，實則是一份為私人體育會「度身訂造」，為其得以「永續」而「扭盡六壬」的檢討報告。
陳淑莊指相關政策早應在2011年55份契約續期前進行檢討，惟政府當局一拖再拖，甚至將契約存在的多項問題延至2026年才處理。有關檢討明顯僅回應了2013年及2014年申訴專員公署及審計報告的質疑，而多項在社會上備受爭議及根本性的問題，包括縮短續約年期及私人遊樂場地契約政策是否廢存等，民政事務局均避以不答。
陳續指是次檢討，民政局以「一刀切」的方式劃一收取私人體育會十足地價的三分一的做法並不合理，民政事務局局長劉江華亦從未能交代三分一地價的依據從何以來。她指出市面上有多間私人會所的會費涉及過千萬，絕對有能力付予更高的地價，相反較小的私人會所如未能繳付有關地價則只可轉「半公共」性質，陳認為有關做法並不公允，只會令大型私人會所越來越「貴族化」。
陳淑莊又質疑民政局提出增加有關用地的開放時數至30%是在玩弄數字遊戲。根據民政局的回覆，2017年合資格外界團體實際租用的體育設施總時數佔可供合資格外界團體實際租用的體育設施總時數為31%。她質疑即使民政局要求增加開放時數至30%並不代表實際租用時數亦會增加。
陳更直指民政局建議私人遊樂場地契約用地上准許提供附屬設施，即飲食店、按摩室等做法簡直是匪夷所思，早於2014年審計報告已指出有關設施為非體育設施，有可能違反契約條款，民政局將違規事項合法化，明益私人體育會。
陳淑莊認為無論在續約年期、地價、開放時數及使用設施上，民政局均以「一刀切」的方式處理所有私人體育會的契約，而未有解釋原因，陳對有關檢討明顯為私人體育會「度身訂造」極不滿意。陳重申政府當局必須公道及公平地檢討有關體育會真正能提供體育界應用的設施去訂立出合情合理的政策。