The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
遞補機制調查結果公佈：五成市民認同保留補選制度
19/09/2011
遞補機制調查結果公佈：五成市民認同保留補選制度
政府最初建議若日後立法會地區直選議席出缺，則不會進行補選，而是改由該次立法會換屆選舉中，同區取得最多餘額票、又未能當選的名單首名候選人自動補上。大律師公會數度表示遞補機制有違基本法，而且市民的選舉會被所謂的遞補機制剝奪，政府卻依然以種種歪理，企圖強行通過惡法。
今年七一遊行，政府在二十二萬市民上街後，延遲為遞補機制進行二讀，宣佈展開為期兩個月的諮詢期。在遞補機制諮詢期間，公民黨亦發動地區宣傳，呼籲市民要求撤回方案、維持現狀，向政府表達市民認為不民主的方案。
在諮詢期結束前，公民黨再度以電話調查方式訪問，收集市民對遞補機制的意見。直至昨日中午，共成功訪問了2,606名市民，是次調查結果如下：
1. 政府在諮詢文件中提出的四個方案，連是否合法、合憲亦未能確定，更沒有「維持原狀」的選擇。公民黨的調查發現，六成受訪者認為政府應確保所有方案均合法合憲才作公開諮詢，亦有近五成市民同意政府應在諮詢期中，列出保留現有補選制度，作為第五方案。
2. 受訪者當中有四成市民認為政府所提出的立法會出缺建議的目的，是要削減市民的選舉權利，不同意只有26%。
3. 就政府提出填補立法會出缺議席辦法的四種安排，不足一半（44%）市民表示清楚了解方案內容，29%市民認為只了解一半一半，亦有27%市民不清楚四個方案內容。
4. 調查亦嘗試計算受訪市民對政府的諮詢工作作出評分，以1分代表好差，5分代表好好，結果發現平均分只有2.6，屬失敗之作。
總括而言，公民黨認為當局諮詢工作不及格，市民不掌握政府的方案，並關注任何改動是否合憲。換言之，如果政府企圖硬闖，改變現行制度，民意將會波動反彈，引發新一輪的抗爭。
公民黨進一步認為，議員辭職發動補選，是市民抗衡多數獨裁的「政制平安鐘」，絕不容許政府剝奪市民這個神聖的權力。遞補機制諮詢期尚餘最後六天，公民黨呼籲市民把握最後機會，繼續透過不同渠道發聲，並出席由民間人權陣線主辦的「9．24反對替補惡法大遊行」，為香港捍衛選擇權，向政府表達不滿，並要求政府順應民意，撤回惡法，維持現狀。