The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
陳家洛批評城規會亂搬龍門 誤導公眾
08/11/2013
亂搬龍門 誤導公眾
要求立即檢討城規制度
就本人本周一出席城規會會議，遭主席「熄咪」無理對待，中環海濱關注組今日披露一份題為「城市規劃委員會考慮有關《中區(擴展部分)分區計劃大綱圖編號S/H24/8》的申述及意見」的文件(下稱：「文件」)，本人必須再次嚴正譴責城規會主席打壓市民就民表達權利、誤導公眾、亂搬龍門。本人要求立即檢討城規制度，嚴肅保障市民就城市規劃表達意見的權利。本人認為：
1. 根據「文件」中備用問答第5條：「如被追問：由於涉及大量申述及意見，城規會預計未能在9個月的法定限期內(即2014年1月15日前)完成相關法定規劃程序。城規會已向行政長官申請延長限期6個月(至2014年7月15日)。」
城規會原來已經向行政長官申請把中區解放軍碼頭用地規劃事宜的審議期推延至明年中，距今尚有大量時間聽取市民的意見，根本沒有理由需要限制市民發言時間。周達明主席明顯是誤導公眾，令人極度遺憾和不滿；
2. 根據前城規會委員徐嘉慎律師所言，乃至本人以往曾參與的城規會會議，城規會一般都以開放的態度方便市民就城規事宜表達意見，但今次本人於會議前致電城規會要求延長發言時間，卻不得要領，令本人不但對城規會一改以往的態度感到困惑失望，更覺得城規會的發言制度被數度「搬龍門」，變得極不合理，更令市民無所適從；
3. 當日周達明主席回應記者時，指城規會「在考慮各個因素後，我們有機會可以安排他們於『今日』繼續陳述」。然而，「文件」中備用回答第3條則指「如有申訴人或提意見人在使用其十分鐘後，要求延長發言時間，須有充分理由。城規會會紀錄有關要求，如有關延長發言時間的要求有充分理由，城規會會在待聆聽所有申述人及提意見人的發言後，再安排獲批准延長發言的人士進一步的口頭陳述。」
兩種說法明顯互相矛盾，周達明主席前言不對後語，誠信惹人質疑，令本人無所適從；
4. 城市規劃會必須立即檢討城規制度，讓市民可以獲得充足的時間自由表達意見，讓更多普羅市民就各區的規劃作出表達，體現城規議題上與民共議的效果。
公民黨立法會議員
陳家洛
2013年11月7日
附件：《中區(擴展部分)分區計劃大綱圖編號S/H24/8》的申述及意見」的文件