The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
8成市民要求政府設500億全民退休保障
22/02/2011
財政預算問卷調查結果：
8成市民要求政府
設500億全民退休保障
財政司司長曾俊華將於明天發表下年度財政預算案，公民黨與關懷香港合辦的一項有關公眾對預算案的訴求的民意調查。結果顯示，79%要求政府預留500億元設立全民退休保障制度，另外，83%受訪者要求政府把合資格領取醫療券的長者年齡由70歲下調至65歲， 74%市民要求復建居屋，79%要求增建公屋，69%要求政府設法減輕偏遠地區居民的交通費，68%要求在中學推行小班教學，86%要求長者及傷殘人士享有交通優惠。
公民黨與關懷香港認為，政府坐擁巨額財政儲備，本年度盈餘甚至可能高達800億元，百物騰貴，而未來一年預計亦會高通脹，政府必須善用公帑減少官富民窮，回應公眾對財政預算案的期望。
民調結果如下：
住屋
復建居屋
在問及市民是否同意復建居屋，以協助市民置業時。19%市民選擇同意，更有超過五成 – 達55%市民選擇十分同意，政府應在財政預算中，推出協助市民置業的措施。不論樓價或租金，在近年都節節上升。對於月入高於公屋入息水平的市民，或是八十後等年輕一代，根本難以置業。
另一方面，市場上短缺大量一手單位。回顧2004年前約13年的數據，私人樓宇的單位落成量供應穩定，13年間平均每年平均可供購置的單位 – 包括居屋、夾屋及私人樓宇，為35,918個。然而，2009年的私人單位供應量只有8,200個，而2010年則只有13,400個。可想而知，市場上短缺大量一手單位。復建居屋，將可協助填補市場上的不足，並有助穩定樓價。
為此，我們要求政府復建居屋。一方面讓公屋市民更容易置業，可加快騰空公屋單位予輪候冊人士，另一方面亦可舒緩月入高於公屋的入息，但又未能負擔私人單位價格的市民的住屋需要。
增加公屋建屋量
在問及市民是否同意增加公屋建屋量，減低輪候時間，25%市民選擇同意，更有54%市民選擇十分同意。
截至 2010年 3月底，公屋輪候冊上有129,000名申請人，當局每月平均接獲3,000宗新申請。房委會在預計在2014年前，公屋建設量約為平均每年約 15,000個單位。我們認為，政府根本難以達成所有在公屋輪候冊上的申請人均可在三年內上樓，而事實上現時的非長者單身申請人，根本不可能在三年內上樓。
為此我們建議政府必需增加公屋建屋量，減低輪候時間
交通
減輕新界偏遠地區來往市區的交通費
在問及市民是否同意政府應推出措施以減輕新界偏遠地區如東涌、天水圍、屯門等來往市區的交通費時，合共有69%市民選擇同意及十分同意。
新界偏遠地區如東涌、天水圍、屯門等，離開香港市區較遠，導致區內市民出入，必需面對高昂的交通費。然而該等地區的就業及就學的機會較低。區內市民不得不承擔高昂的交通費到區外工作或上學。結果令區內居民的交通費佔開支極大部份，影響其他生活所需開支。
要幫助新界偏遠地區的居民，除了放寬交通津貼的入息上限及實行「個人、家庭雙軌制」外，我們認為政府應增撥資源以抵銷不斷上升的交通費用，如透過資助減低隧道費增幅。
長者及傷殘人士交通優惠
在問及市民是否同意政府應提供全面長者及傷殘人士交通優惠時。86%市民選擇同意及十分同意。
由於長者及傷殘人士，多為低收入人士，面對本港高昂的交通費，他們根本難以負擔。制定全面的長者及傷殘人士交通優惠，將有助長者及傷殘人士等融入社會。
退休保障
全民退休保障制度
在問及市民是否同意政府應預留500億設立「全民退休保障制度」，讓所有市民在退休後仍有一定的收入以應付生活開支時，共79%市民選擇同意或十分同意。
雖然政府一直強調強積金是保障市民退休後的生活，然而，基層市民，特別是低收入家庭，根本不能依靠強積金應付退休後的支出。為此，我們要求政府，預留500億作種子基金，設立「全民退休保障制度」，利用基進行投資，累積回報，為未來人口老化作好準備，以保障長者的生活。
醫療
醫療券
在問及市民是否同意將現時70歲以上可獲總額250元的醫療券，提升至65歲以上可獲總額1,000元時。有83%市民選擇同意及十分同意。
在一般普通科門診，250元的醫療券只夠用大約2至3次；若到專科門診，更是可能連支付一次診療費也不夠。根據統計署資料，現時本港有約70% 年齡在 65歲以上的長者，患有一種或以上的長期病患。我們相信，250元的醫療券對長者的雖然有幫助，但實在是「力度」未足。
我們認為，政府有必要將醫療券的受惠年齡下調至65歲，現時65歲已符合申請長者卡的資格，政府應一視同仁，避免帶頭分化及模糊對長者群組的定義。
另一方面，根據政府在2010年2月的推算，現時針對70歲以上，合共250元的醫療券計劃，每年開支約需1.7億，若將醫療券的總額提升至500元，每年開支約3.4億元。而若將總額提升至1000元，每年開支約6.8億元。假設政府同時將年齡限制降低至65歲及將每張醫療券總額提升至1,000元，每年開支約需9.2億元。
相比政府現時提出只提升醫療券至500元的計劃，若同時將年齡限制下降至65歲及將總額提升至1,000元，每年只需多付5.8億元。而至09年中，本港65歲以上人口約有89萬。按此計算，政府每年只需多付5.8億元，便可令多22萬多長者受惠於醫療券計劃。
教育
在問及市民是否同意在中學推行小班教學，提升教學質素時。68%市民選擇同意及十分同意。
本港中學未來六年面對升中學童人口減少近三成，然而，我們認為政府應把握時機，推行小班教學，減少每班人數，促進課堂的互動。令老師有更多時間培養每一位學生的批判思考、溝通技巧、創造能力等等，令中學的教學質素得以提升。
我們亦建議政府取消學前教育卷，推動15年免費教育。