政策

警方今早大舉出動，拘捕壹傳媒及蘋果日報創辦人黎智英，以及多名壹傳媒高層，同時派出超過二百名警員，搜查壹傳媒大樓 […]

就港澳辦於今日（6月12日）發表的新聞稿〈國務院港澳辦發言人：斬斷黑手，救救孩子〉，公民黨批評其內容以偏概全、諉過於人，實屬心虛表現。

公民黨立法會議員譚文豪早前接到知情人士「爆料」，指有內地高鐵乘客「坐過站」，抵達香港西九龍站後走入路軌，希望步行回原目的地。該人最後經一通風樓返回地面，向警方自首。政府昨終回應譚議員的質詢，確認事件曾經發生。他今早會見傳媒，交代事件詳情。

綜合譚文豪所獲的線報，以及政府昨日公布之事件詳情，去年十二月初晚上，一名內地乘客從長沙南站乘搭南行列車，擬於深圳北站下車，但錯過停站。列車繼續行駛並抵達西九龍站後，該乘客下車後沒有通關，反而進入路軌並沿路軌步行，欲以此方式返回大陸。該乘客及後在沿線的葵涌通風大樓緊急出口返回地面，發現自己仍身處香港境內，故向警方自首，按機制被送回內地。

譚文豪表示，他於去年十二月底聽聞此事。當時認爲「十分離奇」、「匪夷所思」，「好似拍戲咁拍」，「講出嚟都冇人信」，故希望經核實後方對外揭露。後來，立法會因農曆新年假期和疫症肆虐休會，沒法得到政府的答覆，至今才能與市民交代並分析事件。

譚文豪憶述政府曾在二〇一七年七月二十五日舉行記者會，公布高鐵「一地兩檢」安排。當時，時任律政司司長袁國強曾經誇下海口，聲言高鐵乘客「基本上是沒有可能有空間下去月台」；而保安局局長亦大派定心丸，說人要跳到路軌處是「沒可能發生」的。

據傳媒報導，內地執法部門上月中旬於高鐵西九龍站內地口岸區範圍內，帶走一名「被執行人」的內地人士回深圳調查，被指是通車以來的首例。

「一地兩檢」關注組召集人兼公民黨立法會議員陳淑莊表示，即使因「一地兩檢」條例，該內地口岸區屬於內地及執行內地法律，香港政府是否知悉內地口岸區內的執行及實施情況，而且是否應該及時向香港市民公開事件。陳續指，有報導指於去年10月，有一名香港永久性居民曾在該內地口岸區被帶走，陳認為若在內地口岸區有涉及香港居民的案件，香港政府更應主動了解及公開事件。

陳表示，現時香港政府無權過問亦對內地口岸區內的所作所為無須交代的問題歸根究柢源於「一地兩檢」條例本身。陳指出，條例將內地口岸區視為內地地方並實施內地法例，而非在香港法例底下行事及執行出入境，變相香港在內地口岸區內幾乎並無任何角色。是次事件揭露香港市民被蒙在鼓裏，香港政府對事情不聞不問，正正反映條例實屬向內地「割地」的本質。

陳認為，香港政府應與內地駐港機構就內地口岸區內的執法情況定期溝通，遇到類似事件特別當執法涉及香港永久性居民時，必須向立法會及市民公開。

今早，高等法院就《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》的司法覆核案件作出裁決，裁定條例無違反《基本法》。

「一地兩檢」關注組召集人兼公民黨立法會議員陳淑莊認為判決結果屬意料之內，但對判決感到失望。陳表示，判決再次確立中國憲法在《基本法》以上的地位，亦反映本案的結果並非掌握在香港法院之中。正如周法官在判案書所述，即使申訴人將本案上訴至終審法院，只會招來人大常委就再次解釋《基本法》。換言之，無論今次市民提出的覆核是贏或輸，幾乎注定最終都會輸在人大釋法手上。今次判決的後果只是《基本法》對港人的保障將會繼續被蠶食。

根據判案書，是次裁定條例無違《基本法》的邏輯是基於《基本法》並沒有禁止設立「一地兩檢」，因此接納政府一方的講法。陳表示，草擬《基本法》時並沒有可能預視未來會發生的事情，按此邏輯，《基本法》沒有禁止的事情則可屬於合乎《基本法》，變相《基本法》對沒有禁止的事情則等同白紙一張。

法官更確認人大常委決定的效力等同釋法。陳指出，此舉等同將限於司法，並受《基本法》第158條所限制的釋法權，像魔爪般延伸到負責立法的立法會，並印證她自去年12月人大作出的決定等同「釋定法」的論述。

【割地兩檢 港人危險】喺望到獅子山嘅地方， 做唔到一直喺獅子山下做得嘅事！ 為何我們看到獅子山，想做些回歸前可 […]