Search: 財委會

Newspub

公民黨於42日至20日,以隨機抽樣方式,電話訪問了

今日(1月15日)有報章報導,警方正研究引入電槍及網槍成常規裝備。就此,公民黨表示強烈關注及反對。

報道引述警方指部份外國警隊配備電槍,又指電槍可減低警員及被制服人士受傷的情況,卻無視外國因電槍造成傷亡、警員濫用電槍,而引起的爭議。國際上亦有強烈聲音要求警隊停止使用電槍,或作進一步規管和限制。

根據過往經驗,電槍有造成嚴重傷害甚至死亡的風險,例如誘發心臟病、從高處跌落等。如長時間或重複電撃,造成傷亡風險更大。另外,外國指引訂明電槍不可在易燃物附近使用,因為有起火危險。而警方在示威活動中常用的催淚彈、胡椒噴劑均可能屬易燃。在法國曾有警員對一名人士同時使用電槍及催淚劑,結果該人立即渾身起火。這絕對是過度及非法的武力。

此外,電槍可用以直接接觸電撃,會造成強烈痛楚;如警方用來制服示威者或被捕人士,可能構成酷刑。

在過去半年的示威之中,香港市民清楚看見警察濫用私刑及暴力完全沒有後果,完全不需要承擔責任。香港警察如獲配備電槍,濫用情況恐怕會更嚴重。更何況,警方過往一直拒絕透露武器(例如水炮車、催淚彈)的規格和使用指引。由此可以推斷,警方並不會公開電槍規則和使用指引,市民、立法會議員及監警會將無從監察。

財務委員會主席陳健波日前出席一個電台訪問時,就一項未在財委會議程上的項目,發表主觀的言論,更指責反對有關項目的議員。公民黨立法會議員郭家麒,今日已去信財務委員會主席,向他提出不信任動議。

郭家麒議員指出,陳健波2018年10月27日一個電台節目上,就一項根本未在本委員會議程上的項目「明日大嶼」,已先有個人主觀意願,發表「可在十多小時就通過有關撥款」的言論;更把擬反對的委員形容成「歷史罪人」。

郭家麒認為陳的言論,是率先就該議題「劃線」作出決定,實在匪夷所思。他作為主席,在政府未提供文件予立法會,未了解議題的具體內容前,已先入為主,決定了個別議題所需的會議時間,是按照他既定的時間表,務求在立法會通過撥款。

而他作為主席,在議題並未上會前,已經對持不同意見的委員作出不恰當的攻擊,行為極不負責任。亦令委會對委員會主席失去基本信任。

郭家麒認為陳健波的言論極不負責,亦有違財務委員會主席應有的獨立、客觀及公正。認為已無法履行主席應有的職責。

 

造價近5千萬元的觀塘海濱音樂噴泉,在6月11日立法會工務小組正式被否決。但不足一個月後,政府僅輕微修改即再度提交上工務小組,並由保皇黨強行通過。項目最快將於下星期(2/11)提交上財委會,公民黨立法會議員譚文豪斥政府無視立法會程序和市民反對,持著有保皇黨護航強行興建社區白象工程,浪費公帑。

過去兩個多月譚文豪連同區議員畢東尼多次落區進行問卷調查,成功訪問近六百位市民的意見。結果顯示,絕大多數(96.6%)受訪者反對將興建觀塘海濱音樂噴泉,並認為公帑應用於其他改善民生的項目。

問卷調查亦反映,市民擔心音樂噴泉將市民的居住及休憩環境影響,大部分(93.5%)受訪者認為音樂噴泉會阻礙遊人於草坪上休憩,近七成(69.8%)市民亦擔心項目會令區內交通變得更為擁擠,影響居住環境。

絕大多數受訪者認為5千萬的公帑應用於其他改善民生的項目,最多(76%)受訪者認為應資助長者眼科牙科的醫療使費;其次,有近六成(57.8%)受訪者希望提供幼兒託管服務;而認為應該提供社工外展服務及醫院穿梭巴士服務的,則分別佔50.9%及47.3%。

早前有地區團體曾諮詢觀塘居民,結果85%居民反對興建音樂噴泉;2015年民政署做過同類民調,亦只有51%支持、39%反對。然而,兩項數據都遭到政府無視,一直只肯引用民建聯民調對政府有利的結果。

13名示威者因為2014立法會財委會審議東北撥款會議期間的示威行動被捕,被裁判法院裁定非法集結罪名,判處社會服務令,但律政司以刑期過輕,申請加刑,要求法庭改判眾人監禁刑期。上訴庭今早作出裁決,13名被告全部改判入獄,除黃根源因認罪而被判8個月外,其餘全部要入獄13個月。

公民黨重申,13名示威者不是東北居民,不是為了個人利益或榮辱而參與這次示威,他們亦並非打算用暴力手段宣洩不滿,而是為了社會上不公義的事情發聲,值得體諒。

公民黨認為,法庭量刑考慮的因素眾多,拿捏的準則和寬緊的程度也有所不同。律政司透過覆核刑期向示威者窮追猛打,無助緩解社會矛盾,愈大打壓只會帶來愈大反抗。

 

新聞稿 (2014年11月27日)

抗議不公裁決 繼續議會抗爭

陳家洛反駁張宇人裁決 斥張篡改規則、僭建程序

立法會財務委員會明天將繼續審議環境局「一焚三堆」撥款申請,主席張宇人於上週五會議第二節會議後段突然宣佈終止議員就議題發問,不再容許議員在下次會議發問。公民黨立法會議員陳家洛隨即去信張宇人主席,強烈抗議其裁決,並針對裁決提出四項質疑,包括理據欠奉、抵觸議事規則及削弱立法會監察政府施政的權力。

陳家洛明言,將於明天會議堅持繼續發言和提問,並按會議程序第37A條—「委員可在有關該議程項目的待決議題付諸表決前,無須經預告而動議一項議案」—的規定,繼續即時提出議案。陳家洛亦不排除對張宇人主席提出不信任動議。

陳家洛表示,昨日已收到張宇人的回信,惟其回覆顯然迴避質疑,偏袒特區政府,例如:

Facebook

【反對增加警隊預算】要求抽出全民派錢於財委會獨立審議

  • The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.

  • The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please take the time to read this policy, and contact us if you have any questions or concerns. We strive to protect any personal information you may provide us but by law we must allow inspection of the volunteer register. Your personal data will be put into our volunteer database and will be used only for the purposes of arranging volunteer service and communicating with you. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose. You may contact us for enquiry, updating or ceasing the use of your personal information.

  • 公民黨絕對尊重閣下的個人私隱,並會將資料保密。我們會妥善保存閣下提交予我們的任何個人資料。如有任何疑問,請聯絡我們。閣下在此表格提供的資料,只用於處理是次購買以及日後與本黨之聯繫。閣下的資料絕對保密,只供本黨保存和參考,絕不會外借或出售,或透露予任何第三者。

  • 公民黨絕對尊重閣下的個人私隱,並會將資料保密。我們會妥善保存閣下提交予我們的任何個人資料。請細閱此私隱政策,如有任何疑問,請聯絡我們。我們藉此表格收集 閣下資料的目的,是處理 閣下的義工申請,閣下所提交的個人資料將儲存於本黨的義工資料庫內,並只會用於本黨安排義工服務及與閣下通訊的用途上。閣下的資料只供本黨保存和參考,絕不會外借或出售。如欲查詢、更改或要求停止使用你的個人資料,請與本黨聯絡。